Logo

MENDOZA, JOSE RAMON c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Reclamo por accidente de trabajo contra Provincia ART SA por indemnización. La Cámara modificó la sentencia apelada ordenando que el capital se ajuste conforme al criterio del considerando II (aplicación del RIPTE y reglas del decreto 669/2019) y con la deducción originaria, imponiendo además las costas de la alzada a la demandada.

Accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 27.348 Ripte Decreto 669/2019 Intereses Capitalizacion Indemnizacion Provincia art sa Costas de alzada


¿Quién es el actor?

José Ramón Mendoza.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Indemnización por accidente de trabajo fundada en la ley especial (ley 24.557 y modificatorias, art. 12/27.348), por el accidente ocurrido el 30/10/2017; la primera instancia condenó al pago de $439.033,28 con intereses y deducción indicada.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió modificar la sentencia apelada, disponiendo que el capital se ajustará en la forma indicada en el considerando II del fallo (aplicación del índice RIPTE desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación y, en caso de mora, aplicación de interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA, capitalizable según art. 770 C.C.C.), con la deducción establecida en origen; además impuso las costas de alzada a la demandada y reguló honorarios en el 30% de los que correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "El actor apela la sentencia del 3 de diciembre de 2025 que hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo fundada en la ley especial y condenó a la aseguradora a abonar la suma de $ 439.033,288, con los incrementos y deducción que indicó." "Consecuentemente y en el entendimiento de que la aplicación de un ajuste por RIPTE (hasta la fecha de determinación del crédito) más un interés capitalizable posterior (a partir de la mora) resulta adecuado para preservar los valores reconocidos en la sentencia, y que el régimen previsto en la ley 27.348 no contempla la posibilidad de establecer un interés moratorio desde la fecha de la primera manifestación invalidante ... propongo que: a) el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE b) en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral (artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 12, inc. 3 de la ley 24.557); c) el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación ... de la Resolución 1039."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Diez Selva y el Dr. Guisado votaron en igual sentido y el acuerdo final efectuó la modificación indicada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar