GIMENEZ, PABLO ARIEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Gimenez Pablo Ariel (actor/apelante).

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A. (aseguradora/convencionalmente demandada).
- Objeto de la demanda: Impugnación del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional Nº10 y reclamo de reconocimiento de incapacidad derivada de accidente laboral; solicitud de nueva revisión médica y producción probatoria.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios; costas y honorarios de alzada según considerando IV.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En efecto, en mi opinión, la presentación bajo examen no constituye una crítica concreta y razonada de las partes de la decisión que se consideran equivocadas en los términos que prescribe el artículo 116 de la L.O. (conf. Acta CNAT nro. 2669 del 16 de mayo de 2018)." "En consecuencia, el recurrente prescinde de las manifestaciones vertidas en el fallo, limitándose a expresar su disconformidad sin vincularla con las circunstancias fácticas del caso, óbice que impide la revisión del decisorio." "A mi modo de ver, y aun considerando el margen de opinabilidad siempre existente en la evaluación de las pruebas, lo cierto es que no encontré en la decisión adoptada por la Sra. Jueza 'a quo' ningún elemento que justificara el calificativo de 'arbitrariedad', pues fue suficientemente fundada, a la par que los argumentos esbozados a lo largo del escrito recursivo no reflejaron más que una mera disconformidad con la decisión tomada, aunque de modo alguno logran conmover los fundamentos allí expresados." "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios. 2) Costas y honorarios de alzada según considerando IV."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhirió al voto que antecede.