Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: QUEVEDO, MARCELO ALEJANDRO s/AVERIGUACION DE DELITO y HOMICIDIO SIMPLE DAMNIFICADO: CACERES KOBS , ANGEL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (parte acusadora en el proceso penal) y la víctima individualizada en el hecho (Ángel Cáceres Kobs).
- Demandado/Imputado: Marcelo Alejandro Quevedo.
- Objeto de la demanda: recurso de casación contra la sentencia condenatoria por abuso de armas en concurso real con lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego y la declaración de reincidencia; se impugnó la mensuración de la pena (tres años de prisión efectiva) y la declaración de reincidencia.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró inoficioso el tratamiento del agravio relativo al monto de la pena (agotamiento/agotamiento de la pena según registros) y, en lo demás, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la sentencia impugnada en cuanto fue materia de agravio, con costas de alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En tales condiciones, toda vez que las decisiones de esta sala deben atender a las circunstancias actuales, aunque sean distintas a las verificables en oportunidad de la interposición del recurso respectivo, estimo que el tratamiento de esta cuestión se ha tornado inoficioso y así debe declararse." "De esta manera, la comisión de un nuevo delito el 10 de febrero de 2023, como aquí se verificó, justificó la declaración de reincidencia asumida por el a quo. Por lo expuesto, me inclino por rechazar estos agravios." "Por las razones expresadas, en definitiva, propongo al acuerdo: 1) declarar inoficioso el tratamiento de los agravios que presenta la defensa contra el monto de la pena que se le impuso a Marcelo Alejandro Quevedo; y 2) rechazar, en todo lo demás, el recurso de casación deducido por esa parte y, en consecuencia, confirmar, en cuanto fue materia de agravio, la sentencia impugnada, con costas de alzada (artículos 465, 470, 471 a contrario sensu, 530 y 531 del Código Procesal Penal de la Nación)."
- Votos: el Dr. Divito redactó el voto principal y propuso la solución; los Dres. Bruzzone y Rimondi adhirieron "por compartir, en lo sustancial, el voto del colega Divito", conformando la decisión por unanimidad de la Sala 1. No hay disidencia.