OLIVERA, CLAUDIO DANIEL c/ OMINT ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: Olivera Claudio Daniel. Demandado: OMINT ART S.A. Objeto de la demanda: Reclamo por accidente de trabajo (Ley 27.348) ocurrido el 14/02/2021, determinación de incapacidad (25,76% T.O.), actualización del capital de condena y regulación de intereses y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y dispuso que el capital de condena sea ajustado de conformidad con lo dispuesto en el decreto 669/19 en los términos señalados en los considerandos del voto; además impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de los letrados y del perito según las sumas expresadas en la parte dispositiva. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Por lo tanto propongo que el capital sea actualizado, desde la fecha del accidente mediante índice RIPTE hasta la etapa prevista en el art. 132 y con posterioridad disponiendo que, en caso de incumplimiento de la aseguradora a la orden de pago, se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación, acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación” (conf. art. 12 inc.3ro ley 24.557 modificado por el decreto 669/19). 2) "En relación planteo de la parte actora, respecto a la resolución 332/23, es criterio de éste Tribunal que el ajuste previsto en el decreto 669/19 será realizado sin consideración a la reglamentación contenida en la Resolución 1039/19 de la SSN, la cual deviene ostensiblemente inconstitucional ... con respecto a que existe un retraso en la publicación del índice RIPTE, de no encontrase el último Ripte actualizado deberá reajustarse a la fecha de la liquidación." 3) (Texto dispositvo que integra los fundamentos y la decisión final) "I.
- Modificar la sentencia de anterior grado estableciendo que el capital de condena sea ajustado de conformidad con lo dispuesto con el decreto 669/19 en los términos señalados en los considerando de este voto. II.
- Imponer las costas de Alzada a la demandada. (art. 68 CPCCN). III.
- Regular los honorarios ..." Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces (Cañal y Perugini) adhieren al mismo dispositivo.