MUNIAIN GABRIEL SANTOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MUNIAIN GABRIEL SANTOS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 14-0-3018225-0-2) y diferencias de haberes conforme ley 24.241; impugnación de diversas disposiciones legales y solicitud de reparaciones y actualización de haberes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se rechazó la defensa de prescripción opuesta por ANSeS; se ordenó a ANSeS abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días computados desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas en el orden causado; se diferenció la regulación de honorarios para el momento de contar con liquidación aprobada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En relación a la cuestión de fondo, es necesario recordar que en la determinación del haber mensual de la Prestación Básica Universal (en adelante, PBU) no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que está constituida en la actualidad por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417 (B.O. 16/10/08)." "Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re “Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la P.B.U. inicial, respecto al mecanismo para repararla, y por economía procesal
- corresponde estarse a los precedentes CFSS Sala I “Pérez José c/ ANSeS s/Reajustes Varios”, sentencia del 10/3/2009, CFSS Sala II Santiago Fermin Antonio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios 3208/2017 sentencia 22/2/2023, CFSS Sala III “Vera Hector Isidro c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” 82678/15 sentencia del 13/10/2022), que disponen que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. en el precedente “Badaro” y luego las movilidades dispuestas por ley 26.198 y los dtos 1346/07 y 279/08, y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio." "Con relación a la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP fijado en el artículo 24 de la ley 24.241, es resorte exclusivo del Poder Legislativo Nacional, la elección de los índices de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial."
- Otras precisiones relevantes: el tribunal aplica la metodología para determinar la “merma cuantificada” y el test de confiscatoriedad conforme precedentes de la CSJN y de la CFSS (menciona Quiroga, Marinati, Villanustre y Pellegrini entre otros). Declara abstractos varios planteos de inconstitucionalidad (art. 20 y 24 L.24.241, Resolución 06/09 SSS, topes de ley 18.037, etc.) por no ser aplicables al caso o requerir ejecución para acreditar la lesión. Dispone que el haber recalculado no podrá exceder los porcentajes previstos por las leyes de fondo y que las diferencias deberán abonarse sin quita alguna; intereses según tasa pasiva promedio del BCRA desde cada suma debida. No hubo disidencias.