VALINOTI, CLAUDIA SUSANA Y OTRO c/ JOFRE, FELIPE ALEJANDRO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

¿Quién es el actor?

Claudia Susana Valinoti y Claudio Fabián Falasco en representación de su hija Delfina Luz Falasco Valinoti.

¿A quién se demanda?

Felipe Alejandro Jofré; Luis Ignacio Nadal Lertora; Galeno Argentina S.A.; OSDE (tercero) y Seguros Médicos S.A. (aseguradora en garantía).
- Objeto de la demanda: Pretensión resarcitoria por daños y perjuicios derivados de presunta mala praxis médica en el parto del 20/08/2004 que causó a la menor parálisis cerebral, reclamo por pérdida de chance/proyecto de vida, daño moral y demás rubros indemnizatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en cuanto a la cuantía indemnizatoria, estableciendo $200.000.000 para el rubro proyecto de vida/pérdida de chance y $100.000.000 por daño moral; dispuso la aplicación de intereses conforme al considerando V), ordenó la extensión de la condena a la aseguradora según lo resuelto en el considerando VI), confirmó la sentencia de grado en todo lo demás que decidió y fue motivo de apelación, impuso las costas de la alzada a la parte demandada y a la aseguradora, y diferió la regulación de honorarios de esta instancia para su momento procesal oportuno.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones): "La privación a la víctima de una esperanza o de una posibilidad favorable conlleva un daño indemnizable y autónomo... La omisión de atención oportuna significó una drástica disminución de sus posibilidades de nacer y desarrollarse en condiciones de salud." "La incapacidad que padece la menor... se encuentra acabadamente acreditada a través de los dictámenes periciales producidos en la causa... que Delfina Luz Falasco Valinoti presenta una incapacidad de carácter total, absoluto y permanente, con dependencia vital y continua de terceros..." "En virtud de todo lo expuesto, y la gravedad del cuadro que presenta la joven, la dependencia de terceros para su subsistencia el resto de vida, estimo que el monto fijado por la magistrada de primera instancia para resarcir este ítem debiera ser elevado a la suma de pesos doscientos millones ($200.000.000) (art. 165 del CPCCN)." Sobre daño moral: "Por ello, por las consideraciones fácticas y jurídicas... estimo justo, equitativo y razonable fijar la indemnización en concepto de daño moral a favor de la actora, en la suma de $100.000.000 (pesos cien millones), a valores actuales a la fecha de la presente sentencia, con más los intereses que se establecen en el considerando respectivo." Sobre intereses: "corresponde en la especie que desde el inicio de la mora y hasta la sentencia definitiva de primera instancia, se calculen los intereses a la tasa del 8% anual (representativa de los réditos puros) y, sólo desde entonces y hasta el efectivo pago, a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina..." Sobre aseguradora: "considero razonablemente equitativo que el límite de la cobertura a cargo de la aseguradora se ajuste a las condiciones reglamentarias para el tipo de seguro en juego... que rijan a la fecha del pago..."
- Votos/distingos: no hubo disidencia relevante: los Dres. Converset (preopinante), Rolleri y Caia votaron en el mismo sentido y el acuerdo final corresponde a la mayoría.