Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: BIOSOLL, JUANA PAULINA Y OTROS s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS PRESENTANTE: OFICINA JUDICIAL R/LEGAJO JUDICIAL N°8353/23 Y OTRO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Walter Yamir Zaracho Rodríguez (recurrente). Demandado: Se impugna la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes que confirmó el auto de procesamiento dictado en primera instancia. Objeto: Queja contra el procesamiento (auto de procesamiento sin prisión preventiva) por el delito de uso de documento falso o adulterado (art. 296 en función del 292 del CP), en calidad de coautor (art. 45 CP). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa, con imposición de costas en la instancia y dejando constancia de la reserva del caso federal. Se ordenó también remitir la resolución al tribunal de origen mediante pase digital y notificar al recurrente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, citas textuales): "Que la resolución contra la cual se interpone la presente vía de hecho -procesamiento confirmado
- no se encuentra contemplada entre aquellas previstas en el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal, ni de un auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "El recurrente no alcanzó a demostrar –ni se advierte
- que lo resuelto por el a quo le produzca un agravio de tardía o imposible reparación ulterior o que involucre el debate de una cuestión federal a efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo (Fallos: 328:1108 ... entre otras)." "Por lo demás, esta es la doctrina judicial emanada de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. CSJ 823/2013 ... entre otros)." "Por ello, el Tribunal RESUELVE: I. NO HACER LUGAR a la queja interpuesta por la defensa particular de Walter Yamir Zaracho Rodriguez, con costas en la instancia (arts. 477, 478, 530 y 531 del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."
- Votos / disidencias: La resolución se adoptó por voto conjunto de los suscriptos (Hornos y Borinsky), con manifestación de que el juez Javier Carbajo estaba en uso de licencia; no consta disidencia.