CAMPAGNOLI, NORA GUADALUPE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSeS por reajuste de haberes y pago de diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de normas administrativas y un decreto (arts. 56/2018, Sec. SS 1/2018 y art. 3 DNU 157/2018), revocó la declaración sobre el art. 2 de la ley 27.426 y ordenó movilizar el haber según precedentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: CAMPAGNOLI, Nora Guadalupe.
Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
Objeto: Reajuste de haberes, pago del haber recalculado y diferencias retroactivas.
Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia apelada en los puntos materia de agravios; declaró de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018; declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018; revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; ordenó movilizar el haber conforme a precedentes citados; declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos; impuso costas a la demandada y reguló honorarios de la alzada en 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"En consecuencia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaria de Seguridad Social N° 1/2018."
"Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'... corresponde modificar la postura sostenida en los fallos mencionados y revocar la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2° de la 27.426."
"Entiendo que así debe declararse [la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de los retroactivos], atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas 'GARCIA...','DATTORE...','Villamayor...' del 2020..."
Adicionales relevantes (decisión sobre costas y honorarios):
"corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423."
"Regular los honorarios de los profesionales intervinientes ante la alzada en el 30% de lo que respectivamente se les regule en primera instancia a los profesionales de la parte."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: