PEREZ, LUIS ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: PEREZ, Luis Orlando. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS). Objeto: Pago del haber recalculado y diferencias retroactivas por reajustes de haberes previsionales (reajustes varios). Decisión: Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda; se dispone ajustar y pagar los haberes conforme los precedentes citados, se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de esta instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo): "II) Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 36 de la ley 27.423. Insértese, hágase saber, publíquese y oportunamente, devuélvanse los autos al Juzgado de origen." "4°) En cuanto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y 'DATTORE, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 10 de septiembre 2020 y 'Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', del 17 de septiembre 2020 ... donde se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628 (Considerando 3)." "1º) La demandada se agravió de: el tratamiento dado a la PBU; el tratamiento dado a la Ley N° 27.541 ... Reiteró la reserva del Caso Federal." Además el Acuerdo remite a precedentes de la misma Cámara (MULLER, GOTTIG) y a decisiones de la CSJN (Quiroga, Morales) para fijar índice y método aplicable y para resolver sobre la movilidad y la cuestión tributaria.