VILLALBA, DAMIAN ANTONIO Y OTRO c/ LOTZ, DANIEL ERNESTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Apelantes promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar insuficiente la prueba sobre la intervención activa del vehículo del demandado en el siniestro.
Accidente de transito
Responsabilidad objetiva
Relacion de causalidad
Rechazo de demanda
Prueba insuficiente
Indemnización por incapacidad y daños patrimoniales derivados de un accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba sobre la intervención del vehículo del demandado en el siniestro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que si bien la prueba podía acreditar el impacto de la motocicleta, no existían elementos objetivos que demostraran la participación activa del automóvil del demandado, requisito necesario para atribuirle responsabilidad bajo el régimen de responsabilidad objetiva aplicable a los accidentes de tránsito. El perito solo pudo afirmar la probabilidad de la intervención del vehículo, sin poder acreditarla con certeza.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: