BELLO CARLOS ALBERTO Y OTRO/A C/ BELLO HORACIO ESTEBAN S/ ACCION DE DESPOJO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Alberto Bello, Omar Luján Bello (y posteriormente admitido Diego Oscar Bello) en su calidad de herederos de Bernardino Samuel Bello. Demandado: Horacio Esteban Bello y Matías Horacio Bello. Objeto: Acción de despojo sobre la fracción identificada como lote 545 (parte del duplicado de mensura 851) del Canal "A" s/n, Sección IV Islas del Delta del Río Paraná (superficie 30 ha), con pedido de cesación de turbación y resarcimiento por daños por $3.000.000. Decisión: Se rechazó la acción de despojo por prosperar la excepción de prescripción articulada por los demandados; se impusieron las costas a los actores; se diferenció regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "en tanto los accionados articularon excepción de prescripción, aunque fundándola en lo normado por el art. 615 del C.P.C.C., que refiere a la caducidad de los interdictos, y más allá de la interpretación o debate que hoy en doctrina como en jurisprudencia existe en orden a si la acción de despojo legislada por el actual Código Civil y Comercial de la Nación se asimila o no a los interdictos de recobrar o retener normados por la legislación procesal, he de estar a lo prescrito en el inc. b) del art. 2564 del C.C.C.N, en cuanto estatuye que las acciones posesorias como la aquí deducida prescriben en el plazo de un año, de manera similar a lo que estatuye el artículo de forma referido al comienzo, que fija un término de caducidad de un año contado desde producidos los hechos en que se fundaren." "puesto a la compulsa de la denuncia penal que diera motivo a la IPP Nro. 18-00-003169/2016 articulada el 13/06/2016 por Carlos Alberto Bello, Diego Oscar Bello y Omar Luján Bello (actores de autos) contra Horacio Esteban Bello y Matías Horacio Bello (demandados de autos) por los supuestos delitos ... por diciembre de 2015, en tanto la presente demanda se sustenta en las mismas circunstancias y la etapa de mediación previa correspondiente a la presente acción de despojo, tuvo lugar entre el 23/09/2019 y el 15/10/2019, dándose inicio a estos obrados finalmente el 14/10/2020, siendo que a la primera de dichas fechas había transcurrido casi tres años y nueve meses, concluyo que cabe hacer lugar a la excepción de prescripción articulada por los demandados con fundamento en lo prescripto en el inc. b) del art. 2564 del C.C.C.N, ello sin perjuicio de las acciones reales y o personales que pudieren deducir los accionantes, en su caso de darse sus presupuestos." "Por todo lo expuesto, citas legales y lo normado por los arts. 68 y 165 del C.P.C.C., FALLO: 1.
- Rechazando la acción de despojo ... al prosperar la excepción de prescripción opuesta por los accionados. 2.
- Imponiendo las costas a los actores vencidos."
- Notas adicionales relevantes: se tuvo en cuenta la existencia de expediente administrativo originario (Expte. Nro. 2716-5442/62) y denuncias penales/IPPs vinculadas; además se consignó la admisión de Diego Oscar Bello como actor por providencia de 13/10/2022.