LOPEZ EMANUEL C/ FUENTES TOMÁS y otro/a S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Emanuel Lopez, representado por Dr. Claudio Guillermo Stupino. Demandado: Tomás Fuentes; citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 28/07/2024. Rubros reclamados inicialmente: reparaciones $12.421.900; desvalorización $1.800.000; lucro cesante $4.480.000; privación de uso $2.400.000; daño moral $4.000.000; total solicitado $25.101.900. Decisión: Se hizo lugar a la demanda en forma parcial y se condenó a Fuentes y a la aseguradora a pagar la suma de $7.000.000 más intereses (tasas y modalidades indicadas en el considerando quinto). Se rechazaron los demás rubros por insuficiencia probatoria o porque resultaban compensados por la indemnización por destrucción total.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): "En el video se observa fecha ('07-28-2024') día ('DOM') y hora (desde 19:06:26 a 19:07:14) en un solo plano corrido sin que se adviertan saltos o cortes... Encuentro los preceptos aplicables al video de autos, máxime cuando el mismo ha captado por un tercero ajeno a la litis quien ha reconocido el mismo y el video ha sido tomado por una cámara de seguridad que registra la totalidad de los sucesos que transcurren en dicha esquina." "El perito ingeniero Guillermo Trinchero informa en su pericia del 30/12/2025 que '...la camioneta Ford F100... es impactado en su lateral derecho... el que llega primero es la camioneta F100' y que 'el vehículo Embistente es el Toyota Corolla'... 'esta condición de embistente y embestido se evidencia porque el automóvil Toyota Corolla llega a la encrucijada a una velocidad superior a los 30 km/h'... 'De acuerdo a la última consideración, los daños mecánicos que le produjo el Toyota Corolla a la camioneta Ford F100... hace que, la camioneta Ford F100 pase a ser un vehículo con destrucción total...'" "En definitiva, no puedo tener por acreditados los eximentes alegados por la demandada. Esto es, no se ha acreditado fehacientemente exceso de velocidad en el actor. No se ha acreditado que arremetiera queriendo ganar el paso. No se ha acreditado maniobra intrépida ni antirreglamentaria en el actor. El eximente de responsabilidad alegado ha de ser íntegramente rechazado." "Que la demanda ha de prosperar por la suma de $ 7.000.000.
- los que han sido fijados al momento de la presente sentencia... A esa suma habrá de adicionársele intereses... Desde que se produjera el perjuicio (17/05/2023) y hasta la fecha de esta sentencia se ha de aplicar una tasa anual del 6% (arts. 772 y 1748 Cód. Civ. y Com.). Luego y hasta su efectivo pago se ha de aplicar la tasa de interés pasiva digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires."
- Otras consideraciones relevantes: El Tribunal rechazó petición de admisibilidad limitada de videograbaciones por la parte demandada y valoró el video aportado, resaltando el reconocimiento por el propietario de la cámara. Se aceptó el carácter de aseguradora de Seguros Bernardino Rivadavia y se la incluyó en la condena en igual forma que el demandado. Se impusieron costas a los vencidos.