Logo

R., M. G. Y OTRO c/ P., P. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El letrado del demandado interpuso recurso de apelación contra la imposición de costas en la sentencia. La Cámara declaró mal concedido el recurso por falta de legitimación.

Costas Recurso de apelacion Legitimacion procesal Competencia funcional Admisibilidad del recurso

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el letrado de la demandada Dirección de Vialidad Nacional contra la imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El letrado carece de interés jurídico para apelar la imposición de costas, ya que ello no incide en su derecho a los honorarios que pudieran corresponderle.
- La competencia funcional sobre normas de derecho público es indisponible tanto para las partes como para el tribunal, por lo que la Cámara debe examinar de oficio los recaudos formales de admisibilidad del recurso, más allá de la conformidad de las partes o la decisión del juez de grado.
- En consecuencia, al no configurarse el requisito esencial de admisibilidad del recurso, corresponde declararlo mal concedido sin necesidad de analizar los agravios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar