Incidente Nº 3 - IMPUTADO: DI PASQUALE, LUCIANO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa del imputado Luciano Di Pasquale. Demandado: Resolución de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional que confirmó la sentencia de condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 5. Objeto: Se impugna por arbitrariedad la revisión de la valoración probatoria que llevó a la confirmación de la condena por abuso sexual simple, y se alega vulneración del principio de inocencia y del debido proceso (arts. 18 y 75 inc. 22 CN). Decisión: La Cámara recondujo la presentación como recurso de inconstitucionalidad en los términos de la ley 402 (CABA), y declaró inadmisible el remedio interpuesto por carecer de demostración de arbitrariedad y de una cuestión federal debidamente articulada; sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en el fallo):
- "De conformidad con lo allí expuesto, considero que corresponde reconducir la presentación interpuesta por la parte y considerarla como un recurso de inconstitucionalidad, en los términos del artículo 27 y siguientes de la ley nº 402 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires."
- "En el caso, más allá de haber invocado arbitrariedad en la revisión llevada a cabo y la afectación de garantías constitucionales, el recurrente no ha logrado demostrar satisfactoriamente la arbitrariedad alegada y se limita a expresar una simple discrepancia con la decisión adoptada, invocando motivos que remiten a la consideración cuestiones de hecho y prueba, materia ajena al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires."
- "Por otro lado, se observa que el recurso carece de una articulación fundada de alguna cuestión federal, pues no ha demostrado adecuadamente la existencia de una relación directa e inmediata entre las normas constitucionales mencionadas y la materia del juicio, en los términos de los arts. 14 y 15 de la ley nº 48."
- "En definitiva, corresponde declarar inadmisible el remedio interpuesto."
- Votos: Mayoría compuesta por los jueces Jantus y Huarte Petite; el juez Horacio Días no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (ley 27.384).