HUELA, DIEGO FABIAN (TF 43505-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HUELA DIEGO FABIAN (actor/recurrido en el procedimiento administrativo) Demandado: Dirección General Impositiva / AFIP (actual ARCA) — recurrente ante la Cámara Objeto: Impugnación de la resolución administrativa que determinó obligación tributaria por Impuesto a las Ganancias de los períodos 2008, 2009 y 2010 y la sanción pecuniaria (multa por omisión); impugnación de la reducción de la multa por el Tribunal Fiscal. Decisión: Se hizo lugar al recurso del Fisco, revocando lo resuelto por el Tribunal Fiscal en cuanto redujo la sanción, con costas en ambas instancias a la vencida en lo que fue materia de agravio. Resultado: se confirma la obligación tributaria y se restablece la graduación sancionatoria dispuesta por la Administración.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos literales de la sentencia): “Según el acto de condena, ‘…el contribuyente omitió el impuesto mediante el ingreso en defecto del gravamen, presentando con datos inexactos las declaraciones juradas del impuesto y por los períodos en cuestión, atento detectarse base imponible no declarada según las acreditaciones bancarias, así como la utilización de comprobantes que no condicen con su afectación a la actividad que desarrolla.’” “Que, en efecto, de los antecedentes administrativos surge la existencia de acreditaciones bancarias superiores a los ingresos declarados y respecto al período 2010 se computaron compras de materiales de construcción que no se corresponden con la actividad declarada. De tal manera, la omisión del ingreso del gravamen sería atribuible al negligente proceder del rubrado, sin que se pueda observar en ese contexto que la mentada omisión se hubiera instrumentado mediante alguna forma de acción ardidosa o engañosa –dolo-.” “Al respecto corresponde recordar que la graduación de una sanción, es en principio resorte primario de la Administración, y en el ejercicio de tal potestad sancionatoria se le reconoce un razonable margen de apreciación que en el sub lite no se advierte que se haya excedido.” “Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso del Fisco y revocar lo resuelto por el Tribunal Fiscal en cuanto a la reducción de la sanción, con costas en ambas instancias a la vencida en lo que fue materia de agravio, atento que no se advierten en el caso motivos suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota (art. 68, primera parte del CPCCN). ASI SE RESUELVE.”
- Votos: decisión por mayoría (señalada en las actuaciones administrativas que el Tribunal Fiscal había confirmado por mayoría la resolución de la AFIP-DGI, y la Cámara revoca la reducción hecha por aquel). No se consignan votos de minoría en el texto proporcionado.
- Fechas relevantes: períodos fiscales 2008, 2009 y 2010; fecha de firma de la resolución de Cámara 06/08/2026.