TOLEDO, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: José Luis Toledo. Demandado: A.N.Se.S. (ANSES). Objeto: Reajustes varios del haber previsional; determinación del haber inicial y su actualización, inclusión de aportes, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes e impuestos y costas. Decisión: La Cámara modificó la sentencia de fecha 20/02/2024 en varios puntos y confirmó lo demás. Específicamente: dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (Elliff/Blanco) y ordenó actualizar las remuneraciones para calcular el haber inicial conforme a la Ley 27.426; confirmó que los aportes por moratoria/SICAM no se actualizan; confirmó la aplicación del precedente Volonté para aportes voluntarios; diferió la actualización de la PBU a la etapa de liquidación; declaró que el art. 9 de la ley 24.463 será inconstitucional sólo si la quita supera el 15% tras liquidación; declaró aplicable la Ley 27.541 para la movilidad del período indicado; impuso costas por su orden en ambas instancias y no reguló honorarios por las razones expresadas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio." "Deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios." "Diferente solución merecen los aportes efectuados mediante el sistema MORATORIA y/o SICAM, no cabe para ellos en este caso actualización alguna, pues no fueron ingresados concomitantemente con la realización de sus tareas como autónomo... este aporte fue integrado a valores actualizados al momento de la determinación de la deuda como condición para acceder al beneficio jubilatorio... como correctamente lo dispone el Sentenciante." "Respecto del cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., esta Alzada ha efectuado un nuevo estudio de la cuestión propuesta, en función del mismo se considera apropiado diferir el análisis de la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (...) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad." "En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia de fecha 20 de febrero de 2024, dictada por el señor Juez Federal de Río Cuarto, y en consecuencia: a) dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC... b) diferir el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de liquidación de sentencia, c) declarar aplicable la ley 27.541 para la movilidad del haber previsional de la actora por el período señalado y d) dejar sin efecto las costas de primera instancia e imponerlas por su orden (art. 68, 2° parte del CPCCN)." (No hubo voto en minoría relevante consignado en el texto.)