Incidente Nº 1 - ACTOR: ZAUSI, OSVALDO EDUARDO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mónica Rosa Zausi y María Isabel Zausi, herederas declaradas de Osvaldo Eduardo Zausi. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Ejecución de sentencia para que ANSES abone diferencias previsionales y retroactivos conforme sentencias firmes; impugnación de la liquidación practicada; se discuten excepciones opuestas por ANSES. Decisión: Se aprobó la liquidación practicada con fecha 03/07/2025 por PESOS 1.969.881,12 por el período 01/07/2007 al 30/06/2025; se rechazaron las excepciones opuestas por ANSES (pago total, falta de acción, defensa de espera); se ordenó llevar adelante la ejecución y abonarse las diferencias impagas; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original): "Atento al resultado de la liquidación practicada resulta de aplicación lo previsto por los arts. 477 y 386 del C.P.C.C.N debiendo aprobarse en cuanto por derecho hubiere lugar la liquidación practicada en fecha 03/07/2025." "Por lo expuesto RESUELVO: Aprobar en cuanto por derecho hubiere lugar la liquidación practicada en fecha 03/07/2025, por la suma de PESOS UN MILLON NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UNO CON 12/100 ($1.969.881,12.-), por el periodo comprendido entre el 01/07/2007 hasta el 30/06/2025, conforme lo expresado en el considerando PRIMERO, que doy por reproducido." "Rechazar las excepciones opuesta por la demandada conforme lo resuelto en el considerando SEGUNDO del presente pronunciamiento, y en consecuencia, mandar llevar adelante la presente ejecución, debiendo la demandada abonar las diferencias impagas, todo ello en cumplimiento a lo ordenado en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y que aquí se ejecuta."
- Citas textuales relevantes incluidas en los fundamentos: "Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso..." "no existe razón para alejarme de las conclusiones arribadas, atento el aval de conocimientos que posee el técnico..." "En cuanto a la evaluación de la procedencia del impuesto a las ganancias en las causas previsionales, de acuerdo al precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411)... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal..."