Logo

ORTIZ ANTONIO ROBERTO C/ MENDIBE MIGUEL ALFREDO S/ ESCRITURACION

El actor promovió demanda de escrituración tras mediación prejudicial. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora y le impuso las costas, diferiendo la regulación de honorarios hasta la liquidación.

Caducidad de instancia Mediacion prejudicial Escrituracion Inactividad procesal Costas Honorarios Cpcc (arts. 34 310 315 316 317) Notificacion automatizada Mar del plata Actora vencida

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ORTIZ ANTONIO ROBERTO. Demandado: MENDIBE MIGUEL ALFREDO. Objeto: acción de escrituración (expte. 6131), con mediación prejudicial y solicitud de la mediadora para que se resuelva la caducidad de instancia a fin de determinar obligado en costas para cobro de honorarios. Decisión: Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora, se impusieron las costas a la actora vencida y se difirió la regulación de honorarios hasta tanto se practique liquidación. Se notificó de forma automatizada al domicilio electrónico constituido.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original del Tribunal): "En primer término debo precisar que la caducidad de instancia es un arbitrio instituido para sancionar la inacción de los litigantes siempre que se encuentren ante la carga de instar el adelanto del proceso; de impulsar el trámite del mismo. Podemos decir que la caducidad de instancia es una institución procesal aplicable a los procesos dispositivos, en virtud de la cual, ante la inactividad de la parte sobre quien pesa la carga de operar el procedimiento, durante determinado lapso, de oficio o a pedido de la parte contraria el tribunal puede declarar el cese del curso de la instancia..." "Habida cuenta de los lineamientos esbozados con antelación corresponde dilucidar la cuestión planteada analizando la conducta asumida por la accionante en el supuesto particular de autos (art. 34 inc. 5 del CPCC). El presente proceso fue iniciado el 25/08/2022... Con fecha 08/06/2026 se intima a la actora a activar el procedimiento bajo apercibimiento de decretarse la caducidad de instancia... Ésta última no da cumplimiento ni ha realizado presentación alguna." "Así, en virtud de los argumentos brindados, teniendo a la vista las constancias de autos y sumado a la falta de realización de actos impulsorios por parte de la accionante durante el tiempo que la ley exige (art. 310 inc. 3 del CPCC) ... entiendo que corresponde decretar la caducidad de la instancia (arts. 34 inc. 5, 310 inc. 3, 315, 316 y 317 del CPCC)."
- Resolución (texto íntegro de la parte resolutiva relevante): "RESUELVO: 1) Decretar la caducidad de instancia de las presentes actuaciones por los fundamentos vertidos (arts. 310, 315, 316, 317 y ccdtes del CPCC). 2) Imponer las costas a la actora vencida (art. 68 del CPCC), 310, 311, 315, 316, 317 del CPCC); 3) Diferir la regulación de honorarios hasta tanto se practique liquidación ( art. 51 de la ley 14.967). 4) Regístrese. Notifiquese de manera automatizada (art. 10 del Anexo I del "Reglamento para Presentaciones y Notificaciones por Medios Electrónicos" de la Ac. 4013/21 modif por Ac. 4039 de la SCBA)." (No se registran votos en disidencia.)

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar