GOMEZ DARIO OSCAR C/ ALCARAZ RICARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Darío Oscar Gómez. Demandado: Ricardo Alcaraz y La Nueva Cooperativa Limitada de Seguros (citada en garantía). Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 14 de enero (se consignó error material y la actora aclaró que la fecha correcta es 14/01/2019) por la suma de pesos 1.944.000 con más depreciación, intereses y costas. Decisión: Se rechazó la demanda y se impusieron las costas a la parte actora; se difirió regulación de honorarios hasta firmeza.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "De analizar la documentación obrante en el presente expediente, de haber realizado una inspección visual en el lugar del siniestro, sin contar con fotografías de los rodados, y de no haber podido tomar vista de ninguno de los móviles protagonistas, debido a que no se presentaron a la inspección, no es posible determinar una mecánica fehaciente del siniestro. Como ya se mencionó, sin contar con fotografías de los rodados y sin haber podido tomar vista de los mismos, no es posible expedirse, si la mecánica del siniestro ocurrió como lo relata la actora..." (dictamen pericial, 29/05/2024). "La determinación de la velocidad de un móvil a través de las leyes de la Cinemática, solo es posible de valorar cuando se cuenta con la posibilidad de ponderar cada una de las variables intervinientes... Cualquier estimación de la velocidad de circulación de los rodados sin contar con estos datos, carece de todo rigor científico y con ello de valor o interés para el caso..." (dictamen pericial). "Por todo lo expuesto, no habiéndose acreditado que los daños reclamados tengan una relación causal adecuada con un comportamiento antijurídico del accionado -pues no se ha comprobado que se haya violado normativa alguna por parte del sector pasivo-, se impone el rechazo de la demanda; forma de decidir que se hará extensiva a la citada en garantía..." (Fallo).
- Observaciones relevantes: Se declaró la rebeldía de Ricardo Alcaraz; la aseguradora reconoció la existencia del siniestro pero negó la mecánica relatada por el actor y sostuvo conducta imprudente del conductor de la moto. La Agente Fiscal recomendó la aplicación de normativa consumeril en lo pertinente, sin que ello modifique la exigencia probatoria sobre la relación causal. El Tribunal fundamentó el rechazo en la insuficiente prueba del nexo causal y en la imposibilidad pericial de establecer la mecánica del siniestro por falta de fotografías, inspección de los vehículos y datos mensurables.