PLAZZA GUILLERMO HUGO C/RAMOS ALDO DANIEL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GUILLERMO HUGO PLAZZA y LAURA ESTELA FERRE. Demandado: ALDO DANIEL RAMOS; EXPRESO BUENOS AIRES S.A.T.A.; NACION LEASING S.A.; EL CONDOR-LA ESTRELLA; y en garantía PROTECCIÓN MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS. Objeto: Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 22/02/2009; suma reclamada inicial $513.680 y diversos rubros indemnizatorios. Decisión: Se rechazó la demanda de GUILLERMO HUGO PLAZZA por existir transacción validada; se hizo lugar a la demanda de LAURA ESTELA FERRE contra ALDO DANIEL RAMOS y EXPRESO BUENOS AIRES S.A.T.A., extensiva a la aseguradora Protección Mutual, condenándolos al pago de PESOS CUARENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTOS MIL ($47.700.000) más intereses, con costas a los demandados. Regulación de honorarios diferida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
- Sobre la pericia caligráfica y reconocimiento del acuerdo transaccional: "De la prueba pericial caligráfica producida con fecha 07/02/2026 11:16:47 a. m. se extrae: '...VI.
- CONCLUSIÓN La firma cuestionada obrante en el acuerdo de fs. 478/479 de autos ha sido ejecutada de puño y letra por el actor Guillermo Hugo Plazza.'. Atendiendo la experiencia en la materia de la perito actuante y el examen del material probatorio producido en autos el mismo arriba a las conclusiones citadas de las que no encuentro mérito para apartarme... Es por todo ello que considero que la pericia goza de plena eficacia probatoria (arts. 375, 384 y 474 del C.P.C.C.)."
- Sobre la eficacia de la transacción y su consecuencia procesal: "En tales condiciones, al no haber opuesto defensa alguna contra la transacción incoada, encontrándose reconocida, forzosamente se concluye que ésta debe prosperar, con los alcances y efectos que establece el art. 1642 del Código Civil y Comercial de la Nación... Consecuentemente, corresponde el rechazo de la demanda interpuesta por el coactor Guillermo Hugo Plazza."
- Sobre la mecánica del siniestro y responsabilidad objetiva: "De la prueba mecánica producida con fecha 4/9/19 efectuada por el perito ingeniero mecánico se desprende 'Mecánica. ... El siniestro se produce cuando el vehículo de la demandada impacta al vehículo actor en su parte trasera.'... Con base a la experiencia en la materia del perito actuante y el examen del material probatorio producido en autos el mismo arriba a las conclusiones citadas de las cuales no encuentro mérito para apartarme." "Todo lo expuesto me lleva a establecer la responsabilidad de ALDO DANIEL RAMOS -conductor-; EXPRESO BUENOS AIRES S.A.T.A. -tomador de seguro
- ..., haciéndose extensiva dicha condena contra la citada en garantía PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS..."
- Sobre la determinación de rubros indemnizatorios (extractos con cuantías): "Por lo que, importando las secuelas físicas determinadas por el perito médico ... defino el presente rubro en tratamiento en la suma de PESOS VEINTIOCHO MILLONES ($28.000.000) en favor de la coactora Ferre..." "fijando por [daño moral] la suma de PESOS CATORCE MILLONES ($14.000.000) en favor de la coactora Ferre..." "corresponde establecer por [daño psíquico] la suma de PESOS TRES MILLONES ($3.000.000) en favor de la coactora Ferre..." "estableciendo por [tratamiento psicológico] a favor de la coactora Ferre la suma de PESOS DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL ($2.400.000) ... valor de la sesión ... Pesos Cincuenta Mil ($50.000)." "el lucro cesante ... se fija en la suma de PESOS CIEN MIL ($100.000)." "el presente rubro [gastos médicos y traslados] prospera por la suma de PESOS DOSCIENTOS MIL ($200.000) en favor de la coactora Ferre."
- Fallo (texto decisorio final): "1).
- Rechazando la demanda interpuesta por GUILLERMO HUGO PLAZZA atento haber celebrado acuerdo transaccional conf. analizado en considerando IV). 2).
- Haciendo lugar a la demanda de Daños y Perjuicios promovida por LAURA ESTELA FERRE contra ALDO DANIEL RAMOS y contra EXPRESO BUENOS AIRES SATA, haciéndose extensiva la condena a la Citada en Garantía PROTECCION MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS ... condenando a éstos últimos a pagar ... PESOS CUARENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTOS MIL ($47.700.000), todo ello con más los intereses indicados en el Considerando X. 3).
- Imponiendo las costas a la Parte Demandada en su calidad de vencida (art. 68 del CPCC)."