VASCO MARCELA ALEJANDRA Y OTROS C/ EL LIBERTADOR SRL Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT.(C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios por un siniestro de tránsito ocurrido el 23/3/2006, reclamando $277.600. El Tribunal rechazó la demanda por insuficiencia probatoria sobre la existencia y mecánica del hecho y condenó en costas a los actores.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Néstor Fabián Reyna; Marcela Alejandra Vasco (actora además en representación de su hija menor Yazmil Cieutat; posteriormente Yazmil continuó por derecho propio).
Demandado: Empresa El Libertador SRL y, en garantía, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.
Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un choque ocurrido el 23/3/2006 entre un colectivo (interno 25, línea 563) y una motocicleta, por suma total reclamada $277.600, por daño material, lucro cesante, daño estético, moral y psicológico.
Decisión: Rechazo de la demanda por falta de prueba suficiente sobre la existencia y mecánica del hecho; resultó asimismo rechazada la citación en garantía. Se impusieron las costas a los actores.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia):
"En definitiva, no tengo por acreditado que el hecho efectivamente existió, ni mucho menos su mecánica (arts. 375, 384 y ccs. CPCC.; art.1113 CC), motivo por el cual la demanda debe ser rechazada."
"En efecto, ... no hay más elementos -a excepción del relato de los dos testigos y con la reserva hecha al tratar aquella prueba
- que permitan acreditar la existencia del hecho. No existen manifestaciones de los actores, acerca de la existencia de cámaras de seguridad en la zona. ... Tampoco han sido acompañadas fotografías de los rodados que intervinieron en el supuesto evento... En definitiva, no existe prueba que indique inequívocamente que el hecho efectivamente existió."
"El art. 375 del código procedimental, expresa que incumbe a la parte que afirma la existencia de un hecho controvertido la carga de probarlo... No probar genera la lógica sanción de tornar a los hechos como inexistentes, frustrándose la viabilidad o acogimiento de la pretensión."
Voto y fallo: "I.
- Rechazando la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por MARCELA ALEJANDRA VASCO, NESTOR FABIÁN REYNA y YAZMIL CIEUTAT contra EL LIBERTADOR S.R.L. y la citada en garantía PROTECCIÓN MUTUAL de SEGUROS del TRANSPORTE PÚBLICO de PASAJEROS. II.
- Imponiendo las costas a los actores en su calidad de vencidos (art. 68 CPCC)..."
- Observaciones relevantes: La sentencia aplica el art. 1113 del Código Civil (teoría del riesgo creado) vigente al momento del hecho (2006), pero resuelve en base a falta de acreditación del hecho por parte actora; se destaca desistimiento de pruebas clave (pericial de ingeniería mecánica y prueba informativa para identificar conductor) y ausencia de actuaciones penales probatorias o de otras evidencias objetivas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: