Legajo Nº 2 - IMPUTADO: XIONGJIE, LIN s/LEGAJO DE CASACION

- Quién recurre (Actor): La defensa particular de Lin Xiongjie (recurrente).
- A quién se recurre (Demandado/procedimiento impugnado): Al juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 2, por la resolución que negó la inaplicabilidad/inconstitucionalidad y la incorporación de Lin Xiongjie al régimen de libertad condicional. Objeto: Que se haga lugar a la casación contra la decisión del juez de ejecución que negó la inaplicabilidad e inconstitucionalidad del inciso 11 del artículo 14 del Código Penal y la incorporación al régimen de libertad condicional (art. 14 inc. 11 CP, según ley 27.375); reserva de caso federal. Decisión: La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Lin Xiongjie, sin costas en la instancia, y dejó expresa la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Transcripciones de párrafos y citas textuales relevantes: "I. NO HACER LUGAR a los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la norma contenida en el inciso 11 del artículo 14 del Código Penal, formulados por la defensa de Lin XIONGJIE. II. NO HACER LUGAR a la incorporación de Lin XIONGJIE al régimen de libertad condicional (art. 14 inc. 11
- del Código Penal, según ley 27.375)." "resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace". (Plenario Nº 16 “TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley”, 8/4/2025) "la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta ... cuentan, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido" Resolución final: "I. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa particular en favor de Lin Xiongjie, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal."
- Razonamiento: La Cámara consideró que los hechos por los que fue condenado ocurrieron en 2022, con vigencia de la ley 27.375, la cual impide el acceso a libertad condicional por los delitos señalados; los agravios no acreditaron violación constitucional ni cuestión federal que justifique la intervención de la casación, y la doctrina previa (precedentes y Plenario Nº16) avala la compatibilidad constitucional de la restricción.
- Votos: Decisión adoptada por la Sala IV con voto concurrente de los suscriptos (Carbajo y Borinsky). Reserva del caso federal registrada.