SERAFINI GUILLERMO DANIEL C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Quién demanda: Serafini Guillermo Daniel

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo (acción especial)

¿Qué se resolvió?

Se declaró operada la caducidad de instancia y se impusieron las costas a la parte actora. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal consideró que existía inactividad procesal imputable a la parte actora. En fecha 22/2/2024 se intimó al actor a impulsar el trámite bajo apercibimiento de caducidad, atento que desde la última actividad procesal útil había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057. Aunque la parte actora realizó presentaciones en fecha 4/3/2024 tendientes a impulsar el proceso, "dejó nuevamente transcurrir el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057, circunstancia que pone de manifiesto el desinterés en la prosecución del presente trámite". El Tribunal sostuvo que "no resulta imputable a este órgano Jurisdiccional la inactividad objeto de la presente cuestión, ya que el deber impulsor de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés
- evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada
- impide precisamente su ejercicio". En virtud de tales circunstancias y conforme a lo dispuesto por los arts. 310 y 315 del C.P.C.C. (texto según ley 13.986), se declaró procedente la caducidad de la presente instancia. Las costas fueron impuestas a la parte actora conforme al art. 24 de la ley 15.057.