TOLOZA SEGUNDO RAMON (88) S/ DILIGENCIAS PRELIMINARES

Quién demanda: Parte actora (no identificada en el documento)

¿A quién se demanda?

Parte demandada (no identificada en el documento)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Objeto de la demanda no especificado en la sentencia

¿Qué se resolvió?

El Tribunal decretó la caducidad de instancia conforme a los arts. 310, 315 y 316 del CPCC e impuso las costas a la parte actora en su calidad de vencida. Fundamentos principales de la decisión: "Que con fecha 11 de junio de 2026 se dispuso la intimación previa prevista en el art. 315 del CPCC (texto según ley 13.986) en razón de que la última actividad procesal útil a los efectos de impulsar el proceso, tuvo lugar con la presentación electrónica de fecha 6 de noviembre de 2025." "Tomando en consideración que la parte actora no ha instado el proceso dentro del plazo establecido por el art. 310 del CPCC (texto según ley 13.986), pese a encontrarse debidamente notificada en la fecha antes señalada, en los términos del art. 10, Anexo I del Ac. 4039/21 SCBA; corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y declarar la caducidad de la instancia." La sentencia aplica las normas de caducidad de instancia por inactividad procesal, procedimiento que requiere intimación previa. Habiendo transcurrido el plazo sin impulso del proceso por la parte actora debidamente notificada, se declara la caducidad conforme a derecho.