SANCHEZ, JANA LOURDES c/ EN - M SEGURIDAD - PSA - DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: SANCHEZ, Jana Lourdes. Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA)
- Decreto 836/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad. Objeto: Inclusión con carácter remunerativo y bonificable de los incrementos salariales dispuestos por el Decreto N° 836/08 relativos a las compensaciones “Por vivienda”, “Por racionamiento”, “Por zona” y “Por vestimenta”, y el pago de las sumas que resulten de la liquidación por los períodos no prescriptos, con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA. Decisión: La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de grado (fecha de sentencia de primera instancia: 8 de abril de 2026), imponiendo costas a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes, lenguaje original): I.
- "Que por sentencia del 8 de abril de 2026, el juez de grado hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, ordenó a la demandada a incluir con carácter remunerativo y bonificable los incrementos salariales dispuestos por el Decreto Nro. 836/08, en relación con las compensaciones 'Por vivienda', 'Por racionamiento', 'Por zona' y 'Por vestimenta', y al pago de las sumas que resulten de la liquidación que deberá efectuar la demandada, por los períodos no prescriptos, debiéndose calcular los respectivos intereses a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina, hasta su efectivo pago." V.
- "Que las circunstancias de esta causa son sustancialmente análogas a la resuelta por esta Sala en el Expediente nro. 15657/20 'Oliva Hidalgo, Valeska Micaela y otros c/ EN
- Mº de Seguridad – PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', sentencia del 2/11/22. En consecuencia, cabe rechazar los agravios de la demanda y confirmar la sentencia apelada en dicho sentido." VI.
- "Que con el fin de evitar confusiones al tiempo de practicar la liquidación de las sumas debidas, deberán considerarse como remunerativas y/o bonificables solo aquellas compensaciones y/o suplementos y/o incrementos salariales correspondientes al decreto 836/08 y sus modificatorios, peticionados en la demanda y que figuren efectivamente en los recibos de haberes de la accionante agregados a la causa." VII.
- "Que, en relación con la aplicabilidad del precedente 'Zanotti', cabe señalar que el planteo es prematuro en tanto que se trata de una cuestión que deberá dilucidarse en la etapa de ejecución de la sentencia, por lo que corresponde desestimarlo." VIII.
- "Que, finalmente, en lo que respecta al planteo referido al régimen de costas decidido en la instancia de origen, cabe señalar que no existen motivos que permitan apartarse del principio general de la derrota, por lo que corresponde confirmar el pronunciamiento apelado también en este aspecto (art. 68, 1º párrafo, CPCCN)." (No hubo votos en disidencia relevantes: la votación fue por mayoría y el Dr. Treacy adhirió al voto del Sr. Juez Gallegos Fedriani.)
- Fechas relevantes: sentencia de primera instancia 8/04/2026; recurso de apelación interpuesto 14/04/2026; agravios expuestos 03/06/2026; réplica 10/06/2026; sentencia de Cámara firmada 06/07/2026; alta en sistema 07/07/2026.