DOMATO JOEL ARIEL C/ PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
Homologación de transacción en acción de revisión de resolución de comisión médica. El Tribunal de Trabajo Nº 4 de Quilmes homologó el acuerdo celebrado entre el trabajador y la aseguradora por la suma de diez millones de pesos, considerando que la transacción alcanzaba una justa composición de derechos sin vulnerar disposiciones laborales de orden público.
Quién demanda: DOMATO JOEL ARIEL (representado por Dra. Karen Paola PACHECO)
¿A quién se demanda?
PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A (representada por Dra. Alejandra Elisabet BARRIOS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión de resolución de comisión médica jurisdiccional conforme Ley 15.057, con homologación de transacción celebrada entre las partes.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal homologó la transacción celebrada entre actor y demandada, autorizando el pago de $10.000.000 (diez millones de pesos) por parte de la aseguradora al trabajador, conforme a los términos pactados. Se declararon costas a cargo de la demandada, eximida del pago de la tasa de justicia, con cesación de tal beneficio en caso de incumplimiento total o parcial del acuerdo. Fundamentos principales de la decisión: La Jueza Doctora Ortiz expresa: "La transacción arribada alcanza, a mi entender, una justa composición de los derechos e intereses de las partes no enervando consecuentemente, las disposiciones laborales de orden público emanado de los arts. 15 y 263 L.C.T., por lo que corresponde su homologación para que las mismas puedan beneficiarse con los efectos de la cosa juzgada (art.30 de la ley 15.057)." Los Doctores Ginocchio y Weiss adhieren a las mismas consideraciones, otorgando validez a la transacción al entender que respeta los principios de orden público del Derecho Laboral y permite a las partes beneficiarse de los efectos de la cosa juzgada conforme lo establece la Ley 15.057. El Tribunal además reguló honorarios profesionales: Karen Paola PACHECO (parte actora) en 40,20 JUS ($2.000.000 aproximadamente) con 10% de aportes de ley e IVA; Alejandra Elisabet BARRIOS (parte demandada) en 20,10 JUS ($1.000.000 aproximadamente) con 10% de aportes de ley e IVA. Se establecieron modalidades de pago precisas: depósito de capital en "Cuenta Sueldo" del trabajador conforme Ley 27.348, honorarios mediante transferencia a cuentas personales de profesionales, con acreditación de comprobantes dentro de 5 días de efectuado el pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: