UMERES JOSE ANTONIO C/ PROVINCIA A. R. T. S. A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

Quién demanda: Umeres José Antonio

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones por enfermedad profesional

¿Qué se resolvió?

Se declaró operada la caducidad de instancia y se impusieron las costas al demandante. Fundamentos principales de la decisión: El Tribunal constató que en fecha 3 de octubre de 2023 se intimó al actor para impulsar el trámite bajo apercibimiento de caducidad de instancia, atento que desde la última actividad procesal útil había transcurrido ampliamente el plazo establecido en el artículo 11 de la ley 15.057. El actor se mantuvo silente ante dicha intimación, evidenciando su desinterés en la prosecución del presente trámite. Conforme a la jurisprudencia invocada (sentencias de la S.C.B.A. en causas L. 44.766, L. 49.517, L 84.541, L 83.196 y L 111.555), "la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley 15.057, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés -evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada
- impide precisamente su ejercicio". En tales condiciones, ante la inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por los artículos 310 y 316 del CPCC (según ley 13.986), devino procedente declarar la caducidad de la presente instancia. Respecto a las costas, fueron impuestas a la parte actora de conformidad con el artículo 24 de la ley 15.057.