CASTILLO GUSTAVO OSCAR C/ LA SEGUNDA A.R.T. S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

Quién demanda: Gustavo Oscar Castillo, trabajador que se desempeñaba como oficial montador en la firma Micser S.R.L. desde el 15 de marzo de 2017.

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A., aseguradora vinculada mediante contrato de afiliación nº 223828 vigente al momento del siniestro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias derivadas de las leyes 24.557, 26.773 y 27.348 por accidente de trabajo ocurrido el 17 de octubre de 2017. El actor alegaba una incapacidad laboral del orden del 42,07% producto de lesión en la columna lumbosacra.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechaza la demanda in totum, imponiendo las costas al actor con beneficio de gratuidad conforme al artículo 27 de la ley 15.057, a excepción de los honorarios periciales que corren por cuenta solidaria de ambas partes. Fundamentos principales de la decisión: La sentencia establece que, si bien quedó acreditado que el actor sufrió un accidente de trabajo el 17 de octubre de 2017 al realizar tareas de levantamiento de chapas de peso considerable, la prueba médica demuestra que no existe incapacidad laboral ponderable derivada de dicho evento. La Dra. Lombardi expresó: "Que la manifestación signo-sintomática (dolor lumbar con impotencia funcional e interrupción de la jornada laboral) guarda relación de causalidad médica adecuada con el hecho anormal laboral denunciado, pero la discopatía columnaria que le fuera diagnosticada al actor, no puede tener origen en el esfuerzo que denunció como acaecido el 17 de Octubre de 2017 ya que se trata de una patología crónica y progresiva, reafirma que constituye una enfermedad pre-existente e inculpable y no es producto exclusivo de un hecho súbito y violento." El tribunal adhirió a las conclusiones de la Comisión Médica Jurisdiccional (dictamen de fecha 9 de noviembre de 2018) y de la Comisión Médica Central (ratificación de fecha 4 de septiembre de 2018), que determinaron: "al momento del dictamen, el trabajador no presenta secuelas y/o limitaciones funcionales, devinientes de dicho accidente que ameriten incapacidad laboral, de acuerdo al Baremo de la Ley 24557, ni indicación de prestaciones por parte de la ART." La Resonancia Magnética de columna lumbosacra revelaba: "Son incipientes los osteofitos marginales anteriores como así también los cambios degenerativos en las facetas articulares. El disco intervertebral L2-L3 con leve protrusión de base ancha hacia la zona postero-central. El disco intervertebral L3-L4 con leve-moderada protrusión postero-central algo lateralizada a derecha. Discopatía incipiente L4-L5 con moderada protrusión de tejido blando hacia la zona postero-central asociado a un pequeño desgarro del complejo anulo ligamentario sobre su margen postero-medial. Discopatía L5-S1 con leve-moderada protrusión hacia la zona postero-central y engrosamiento anular ligeramente asimétrico a derecha..." patología respecto a la cual el tribunal concluyó que "no presenta relación etiopatogénica, ni cronológica con el siniestro denunciado, debiendo encuadrarse como afecciones preexistentes, crónicas y degenerativas y por lo tanto inculpables." El tribunal consideró que la pericia médica presentada por la demandada constituía "prueba suficiente porque es el resultado del examen practicado al actor, complementado con los estudios valorados por el facultativo," sin encontrar "mérito para apartarme de sus conclusiones científicas."