CONTRERAS NADIA MACARENA C/ CAI JIANHUA S/DESPIDO

Quién demanda: Nadia Macarena Contreras

¿A quién se demanda?

CAI Jianhua

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

El Tribunal de Trabajo Nº3 declaró la caducidad de instancia, rechazando de facto la continuación del proceso por inactividad procesal. Se impusieron las costas a la actora y se regularon los honorarios del letrado Alfredo Ramón Ovando en 7,03 Jus (equivalente a $350.000) más porcentajes de ley, adicionándose el 21% para profesionales responsables inscriptos. Fundamentos principales de la decisión: "Si bien es cierto que en los juicios laborales, dadas sus características especiales, la caducidad de instancia debe ser aplicada con criterio restrictivo, en virtud de las facultades que la propia ley confiere al Tribunal para instar la actividad procesal de las partes, cumpliendo con el deber impuesto por el artículo 11 de la ley 15.057, la perención de instancia sólo procedería cuando el órgano jurisdiccional se encuentra impedido de ejercer ese impulso, previa intimación a las partes a fin de activar el procedimiento, circunstancia esta última que aquí se ha dado." "De lo expuesto se desprende que la conducta de la parte actora con posterioridad a lo resuelto el 03/06/2026, obstaculiza la normal tramitación del juicio dejando transcurrir el plazo fijado por el art. 11 de la ley 15.057." El Tribunal aplicó criterio restrictivo para la caducidad, pero concluyó que se cumplieron los requisitos: hubo intimación previa a la actora para activar el procedimiento y esta dejó transcurrir el plazo establecido por la ley procesal laboral, obstaculizando la normal tramitación del proceso.