TOLEDO SERGIO OVIDIO C/ EXPERTA ART SA Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJUICIOS

Quién demanda: Toledo Sergio Ovidio

¿A quién se demanda?

Experta ART SA y otro/a

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió demanda por daños y perjuicios. En el curso del proceso se suscitó incidente de caducidad de instancia.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo Nº 3 de Quilmes declaró procedente la caducidad de instancia, ordenando el archivo de las actuaciones. Asimismo, impuso las costas a la parte actora con beneficio de ley y reguló honorarios de letrados intervinientes. Fundamentos principales de la decisión: La Dra. María Marta Garay señaló: "Que en fecha 21/3/2023 se intimó a la parte actora a activar el procedimiento, bajo apercibimiento de decretarse la perención, en los términos del art. 11 de la ley 15.057." El Tribunal determinó que "del análisis del caso surge que la actora no ha producido actuación útil a partir de la presentación de fecha 25/8/2021, toda vez que, sin perjuicio de su escrito de fecha 21/3/2023, el mismo no ha suscitado en autos efectos impulsorios; por lo cual han transcurrido holgadamente en esta causa los plazos dispuestos por el art. 11 de la ley 15.057." Finalmente, concluyó que "el transcurso del tiempo y el silencio guardado por la parte actora frente a la intimación a activar el procedimiento, hacen aplicable al caso, el instituto de la caducidad de instancia establecido especialmente por el art. 11 de la ley 15.057; art. 315 mod. ley 13.986." Las Dras. Bozzola y Bártola adhirieron a estos fundamentos por mayoría.