HAGI NICOLAS, ANA CARINA c/ TOFE, ROQUELINA RENEE Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Las demandadas interponen recurso de aclaratoria contra sentencia que las condenó a indemnizar parcialmente los daños en la pared lindante, y la Cámara Nacional de Apelaciones rechaza el recurso al considerar que la distribución de responsabilidad entre las partes estaba suficientemente fundada.
- Actores: HAGI NICOLAS, ANA CARINA
- Demandados: TOFE, ROQUELINA RENEE Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de aclaratoria interpuesto por las demandadas contra la sentencia que las condenó a indemnizar parcialmente los daños en la pared lindante.
Fundamentos principales:
- La sentencia estableció que los perjuicios en la pared de la actora se debían tanto a las filtraciones provenientes del inmueble de las demandadas, como al estado de vetustez de la propiedad y la construcción del entrepiso y sobrecarga de la terraza de la actora. Por estos motivos, se atribuyó el 50% de responsabilidad a cada parte.
- Al no verificarse en qué medida afectó cada una de las causas, se endilgó en partes iguales la responsabilidad a cada interviniente.
- La Cámara consideró que el fallo estaba suficientemente claro en cuanto a las razones por las cuales se fijó ese porcentaje de responsabilidad, por lo que rechazó el pedido de aclaratoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: