MORAN, MIGUEL NORBERTO c/ MIR, CINTIA ELIZABET Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños derivados de accidente vial. La Cámara declaró desierto el recurso de apelación y confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba.
Accidente de transito
Danos y perjuicios
Recurso de apelacion
Desercion del recurso
Ausencia de prueba
Daños y perjuicios por accidente vial
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda en primera instancia por falta de prueba. En apelación, la Cámara declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta y razonada de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
* La jueza de primera instancia fundamentó el rechazo en la falta de prueba sobre la ocurrencia del accidente y los daños reclamados. * El apelante no logró señalar los errores concretos de la sentencia ni realizar un análisis razonado que demuestre que es errónea, injusta o contraria a derecho. * La Cámara consideró que la magistrada realizó un correcto análisis de la escasa prueba producida y concluyó que no se acreditó la responsabilidad de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: