Recurso Queja Nº 22 - Principal en Tribunal Oral TO03 - IMPUTADO: FERGOLA, SANDRO Y OTROS s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265), MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.260), ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.1) y DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA QUERELLANTE: UNIDAD DE INFORMACIÓN FINANCIERA
La defensa de Sandro Férgola interpuso una queja por la denegación de un recurso de casación contra el rechazo de una recusación. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la queja, argumentando que la resolución no era impugnable y no se acreditó perjuicio alguno.
¿Quién es el actor?
Sandro Férgola
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2
- Objeto de la demanda: Recurso de casación denegado y recusación rechazada
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución recurrida -recusación rechazada-, por regla, no constituye una resolución susceptible de ser impugnada ante esta instancia, ya que no se trata de la sentencia definitiva de la causa ni de alguna que el art. 457 del C.P.P.N. equipara a ella." "Tampoco se observa, ni la defensa ha logrado acreditar, la existencia de algún perjuicio de imposible reparación ulterior o alguna cuestión federal, debidamente fundada, que permita excepcionar la regla general dispuesta en el artículo 457 del C.P.P.N." "Tales planteos no pueden sino ser rechazados a la luz de la trascendental doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de independencia del Poder Judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: