Logo

CAFFARENA MAXIMILIANO ALEJANDRO C/ CAPUTO DANIEL ALEJANDRO Y OTRO/A S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

El actor solicitó la extensión de un acuerdo transaccional homologado en la causa principal por daños y perjuicios a este incidente de beneficio de litigar sin gastos. El Tribunal hizo lugar al pedido, extinguiendo el incidente sin imposición de costas por falta de sustanciación.

Beneficio de litigar sin gastos Acuerdo transaccional Homologacion Extincion de incidente Danos y perjuicios Falta de sustanciacion Costas procesales Codigo procesal civil y comercial

Quién demanda (Actor): CAFFARENA MAXIMILIANO ALEJANDRO A quién se demanda (Demandado): CAPUTO DANIEL ALEJANDRO y otro/a

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extensión del beneficio de litigar sin gastos a un acuerdo transaccional homologado en la causa principal caratulada "CAFFARENA MAXIMILIANO ALEJANDRO C/ CAPUTO DANIEL ALEJANDRO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)" (Expediente MO8180/2024)

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la extensión del acuerdo transaccional al presente incidente de beneficio de litigar sin gastos, declarando extinguido el mismo sin imposición de costas. Fundamentos principales de la decisión: "Atento el acuerdo transaccional presentado en la causa principal caratulada '.CAFFARENA MAXIMILIANO ALEJANDRO C/ CAPUTO DANIEL ALEJANDRO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)' (Expte. nro MO8180/2024) el 10/06/2026, que fuera homologado el día de la fecha, determinándose en el aludido proceso, específicamente en la clásula QUINTA, que la parte actora nada tiene que reclamar a ninguno de los demandados ni a la citada en garantía por ningún concepto emergente del hecho que originara el mencionado expediente judicial;" El Tribunal procedió a hacer extensivo dicho acuerdo al incidente de beneficio de litigar sin gastos, conforme lo normado por el artículo 308 del Código Procesal Civil y Comercial. Se declaró extinguido el incidente sin imposición de costas atento la falta de sustanciación (arts. 68 y concordantes del CPCC). Respecto a la regulación de honorarios, el Tribunal consideró que no correspondía regular emolumentos adicionales en tanto los emolumentos acordados en el convenio a favor del apoderado del actor comprenden también su actuación en el presente incidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar