MUNICIPALIDAD DE GENERAL PAZ C/ ESTABLECIMIENTO LOMA RURAL SRL S/ APREMIO

Quién demanda: Municipalidad de General Paz

¿A quién se demanda?

Establecimiento Loma Rural SRL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de deuda consistente en: a) $386.160,40 en concepto de multa por infracción de tránsito (exceso de carga en vehículo dominio SBB 468), y b) U$S 1.455,00 en concepto de daños ocasionados a las cámaras de seguridad municipales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de la ejecutada respecto de la falta de legitimación pasiva y la inhabilidad del título. Sin embargo, modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la tasa de interés aplicable al crédito expresado en dólares estadounidenses, estableciendo una tasa del 6% anual en lugar de la del art. 35 bis de la ley 13.927. Fundamentos principales de la decisión: Respecto de la legitimación pasiva, la Cámara sostuvo: "El régimen de tránsito vigente -art. 35 inc. c de la ley 13.927 y concordantes de la ley 24.449
- establece que, cuando la infracción es constatada respecto de un vehículo cuyo conductor no puede ser individualizado de manera fehaciente, la responsabilidad recae sobre el titular registral, quien queda obligado a responder por las infracciones cometidas con el rodado de su propiedad, sin perjuicio de las acciones que pudiera ejercer contra quien lo conducía." La defensa de fondo relativa a quién conducía el vehículo debió articularse en la instancia administrativa oportuna o en la vía contencioso-administrativa, no en el proceso de apremio. Respecto de la inhabilidad de título por el rubro de daños a cámaras, la Cámara expresó: "La inclusión del rubro por daños a las cámaras de seguridad encuentra respaldo específico en el régimen de tránsito aplicable. El art. 27 del decreto 532/09 -reglamentario de la ley 13.927
- establece que el canon por los daños a 'obras de arte, señalización o cualquier otro elemento componente de las rutas o su equipamiento' causados por la circulación de vehículos en infracción a los límites de peso será determinado por la autoridad de aplicación." Concluyó que "Ese importe no configura un reclamo autónomo de responsabilidad civil extracontractual, sino el canon previsto por el régimen de tránsito como consecuencia directa de la infracción constatada." Respecto de la tasa de interés, la Cámara señaló: "El art. 35 bis de la ley 13.927 es una norma específica del régimen de tránsito que regula la tasa aplicable al cobro compulsivo de multas nominadas en moneda de curso legal. Su estructura responde a la realidad de obligaciones en pesos, cuya tasa incorpora el componente de depreciación cambiaria y pérdida de valor adquisitivo que es propio de nuestra moneda. Esa lógica no es trasladable a la deuda expresada en dólares... Aplicar al crédito en dólares la tasa del art. 35 bis -calibrada para obligaciones en pesos
- generaría una sobrecompensación sin sustento normativo, en colisión con el principio que veda el enriquecimiento sin causa." ---