FINVERT SRL C/ EGUEZ DANIEL DOMINGO S/ COBRO EJECUTIVO

Quién demanda: Finvert SRL

¿A quién se demanda?

Eguez Daniel Domingo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promueve cobro ejecutivo y se solicita la capitalización de los intereses compensatorios y punitorios conforme a lo pactado en los pagarés ejecutados y en los instrumentos causales de los negocios existentes entre las partes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Segunda de Apelación modificó la sentencia de primera instancia del 09/04/2026, disponiendo que al capital de condena se le adicionarán los intereses compensatorios pactados en la forma allí fijada, siempre que su cálculo final, en conjunto e incluidos los punitorios y la capitalización no superen la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones en pesos, incrementada en un 50%. Las costas de alzada se impusieron por su orden. Fundamentos principales de la decisión: La sentencia de primera instancia había rechazado la capitalización de intereses sobre el argumento de que ello importaría imponer al demandado una "doble penalidad por la deuda contraída". Sin embargo, la Cámara señaló que "siendo el motivo del alzamiento la capitalización de los intereses, sin perjuicio del argumento utilizado por la Jueza para su denegación, lo cierto es que su convenio surge tanto de los pagarés que se ejecutan como de los instrumentos causales de los negocios existentes entre las partes donde expresamente se estipuló 'Capitalización de intereses compensatorios y punitorios' con una frecuencia semestral conforme el art. 770 inc. a CCCN." La Cámara concluyó que "resultando legal su convenio (art. 770 del Código Civil y Comercial) es procedente su aplicación en la especie", toda vez que las partes habían expresamente pactado la capitalización de intereses. Se sostuvo que "de acuerdo con la jurisprudencia de esta Sala, cabe modificar la sentencia apelada y disponer que al capital de condena se le adicionarán los intereses compensatorios pactados y en la forma allí fijada, siempre que su cálculo final, en conjunto e incluidos los punitorios y la capitalización no superen la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones en pesos, incrementada en un 50%". Ambos jueces votaron por la negativa a la primera cuestión (dejando sin efecto el rechazo de primera instancia) y en igual sentido a la segunda cuestión, logrando acuerdo unánime en favor de la modificación de la sentencia apelada.