Logo

ARCE, JUAN ESTEBAN c/ EN- MIN DE SEG-PFA s/DIFERENCIAS SALARIALES

Juan Esteban Arce apeló una resolución sobre diferencias salariales relacionadas con el suplemento 'Zona'. La Cámara Federal de Paraná revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, alineándose con la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Suplemento zona Remunerativo Bonificable Corte suprema Revocacion Rechazo de demanda Juzgado federal Honorarios


¿Quién es el actor?

Juan Esteban Arce

¿A quién se demanda?

EN-MIN de Seguridad
- PFA
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por el suplemento "Zona"
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que corresponde señalar que en el presente caso sólo se ha reconocido el carácter remunerativo y bonificable del suplemento 'Zona' del decreto 380/2017." "La CSJN determinó que no existen elementos para sostener que corresponda la incorporación al haber mensual de la parte actora con carácter remunerativo y bonificable del suplemento 'Zona', en tanto no se ha acreditado que no se trate de un rubro particular que el Poder Ejecutivo Nacional esté facultado para crear para el personal policial." "En consecuencia, se hace lugar al recurso de apelación interpuesto, se revoca la sentencia de grado y se rechaza la demanda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar