S M A C/ M N C S/ DS Y PS

Quién demanda: Martín Ariel Sinisi (39 años de edad al momento del hecho, desempeñándose como moto mensajero y profesor de música).

¿A quién se demanda?

Nerina Cecilia Mazzitelli (responsable del accidente) y La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación integral de daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 18/02/2021, incluyendo: incapacidad física sobreviniente, daño moral, gastos médicos, farmacéuticos y de traslado, y privación de uso del vehículo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia con modificaciones significativas: elevó el monto por incapacidad física de $8.000.000 a $12.000.000; aumentó el daño moral de $1.000.000 a $4.500.000; incrementó gastos médicos de $40.000 a $100.000; confirmó privación de uso en $20.000; extendió la cobertura de la aseguradora hasta los límites vigentes al momento de la liquidación (no limitados a la póliza original); y modificó la aplicación de tasas de interés. Fundamentos principales de la decisión: La Cámara sostuvo respecto de la incapacidad física: "debería coincidirse que, para apartarse del análisis efectuado por el perito en una materia propia de su arte, se debe encontrar apoyo en razones serias, es decir, en fundamentos objetivamente demostrativos de que la opinión del experto se encuentra reñida con principios lógicos o máximas de experiencia, o de que existen en el proceso elementos probatorios provistos de mayor eficacia para provocar la convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos. Sin embargo, cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones periciales de aquél". Respecto del daño moral: "éste se configura por el conjunto de sufrimientos, padeceres de orden espiritual y angustias causadas por el ilícito. La valoración de este está sujeto a la apreciación judicial en base a diversos factores, y, tratándose de materia extracontractual no se requiere una prueba directa de su existencia y entidad, ya que se manifiesta 'in re ipsa', es decir que la propia calidad de la conducta y la calidad del afectado permiten inferir la trascendencia del agravio espiritual padecido". Sobre los límites de cobertura asegurativa, el Tribunal señaló: "la evolución del monto mínimo del seguro obligatorio a lo largo de los años, junto con una valuación actualizada de los perjuicios derivados del siniestro, vuelve evidente la modificación en la extensión de las prestaciones oportunamente acordadas. El transcurso del tiempo, el diferimiento del cumplimiento de la obligación de garantía a cargo de la aseguradora y la valuación judicial actual del daño ocasionado han provocado la desnaturalización del vínculo contractual por la sobreviniente disminución de la incidencia de la cobertura contratada en la cuantía de la indemnización finalmente resultante". Asimismo: "En épocas de elevada inflación, como ocurre actualmente, aplicar de manera literal la suma histórica convenida, produce como efecto indeseado que cuanto más se dilate el cumplimiento de la cobertura, más desprotegidos estarán tanto el asegurado como la víctima, toda vez que el vínculo asegurativo de carácter obligatorio se habrá vuelto irrisorio y meramente nominal".