Recurso de queja interpuesto en el Expte. Nº 21.007/ 2025 (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Familia - Sala III - Vocalía 5) Recurso de apelación en C- 199.045/ 2022: Régimen comunicacional: L., L. E. c/ H., V. Y.
Se desestimó el recurso de queja interpuesto por la madre que cuestionaba la falta de efecto suspensivo del recurso de inconstitucionalidad en un caso de régimen comunicacional de una menor. El tribunal confirmó que los recursos en materia familiar carecen de efecto suspensivo conforme la ley proces
¿Quién es el actor?
V.Y.H. (madre de la menor) / Apoderada: Dra. Silvia Elizabeth Rodríguez Carrera
¿A quién se demanda?
H.V.Y. (padre actor en la causa originaria)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la denegación de efecto suspensivo del recurso de inconstitucionalidad deducido en un proceso sobre régimen comunicacional y vinculación de menor con su progenitor
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Suprema Corte sostuvo que conforme el artículo 30 de la Ley Procesal de Familia, "los recursos de apelación deducidos en materia familiar tienen, en general, efecto no suspensivo", norma que se aplica sin distinción según la clase de sentencia atacada. En interpretación sistemática con el artículo 255 del Código Procesal Civil (específico del recurso de inconstitucionalidad), concluyó que "ese mismo efecto no suspensivo debe conservarse también en la instancia extraordinaria". El tribunal consideró que no se advierte que la orientación impugnada imponga a la menor "una conducta concreta" de forma inminente ni le ocasione "perjuicio hasta tanto esta Sala dicte sentencia", por lo que no se justifica suspender los efectos de lo resuelto por la Cámara de Apelaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: