Barreto, Marcelo Javier c/ Estado Provincial

Actor: Marcelo Javier Barreto (agente de policía) Demandado: Estado Provincial de Jujuy Objeto: Nulidad del Decreto Nº 7245-G-15 que ordenó el retiro obligatorio; reclamación de retiro por invalidez en y por acto de servicio conforme art. 22 inc. a de Ley Nº 3.759 de Retiros y Pensiones del Personal Policial Decisión: SE HACE LUGAR PARCIALMENTE — Se revoca la sentencia de la cámara inferior; se reconoce que la cosa juzgada laboral (que acreditó incapacidad del 100% y nexo causal con accidente del 27/11/2007) proyecta consecuencias obligatorias en la causa contenciosa administrativa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal Contencioso Administrativo había rechazado la demanda basándose en que una pericia traumatológica de mayor especialidad concluía que las hernias de disco no se producen por golpes directos sino por mecanismos indirectos, negando nexo causal. Sin embargo, la Suprema Corte consideró arbitrario descartar la sentencia laboral firme y consentida que, con la misma materia (incapacidad del actor) y las mismas partes, ya había determinado: (a) la existencia de accidente laboral; (b) la incapacidad total específica del actor; (c) la relación causal entre el evento del 27/11/2007 y la patología. La Suprema Corte expresó: "para analizar si el planteo es atendible debe estarse —en primer término— al análisis de la sentencia recaída en aquél para establecer si aquella dirimió la cuestión fáctica en los términos en que lo postula el recurrente". Consideró que el a-quo violentó los límites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada al desconocer una plataforma fáctica ya establecida entre idénticas partes y que incidía directamente en el encuadramiento del retiro.