R.A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE -IMPUGNACION EXTRAORDINARIA.
Se reclamó la revocación de la prisión preventiva de A. R. por parte de su defensa, argumentando la vulneración de derechos constitucionales. El tribunal decidió confirmar la prisión preventiva, considerando que existía doble conformidad respecto a la pena impuesta.
Prision preventiva
Impugnacion extraordinaria
Derechos constitucionales
Doble conforme
Abuso sexual
Debido proceso
Arbitrariedad
Garantia de defensa
Razonabilidad.
¿Quién es el actor?
A. R. (defensa)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la impugnación extraordinaria era formalmente admisible, pero no procedente, ya que existía doble conformidad respecto a la responsabilidad y pena impuesta. Se destacó que la defensa no cuestionó la culpabilidad en los abusos sexuales, lo que justificaba la continuidad de la prisión preventiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: