Acosta, Adrian Martín y Otra c/ Perez Stivas, Alvaro Benjamín s/ Cobro ejecutivo
Los actores reclamaron el cobro de una cláusula penal derivada de un contrato de compraventa de terrenos, mientras que el tribunal decidió hacer lugar parcialmente a la defensa de inhabilidad de título, reduciendo el monto de la penalidad.
Cobro ejecutivo
Clausula penal
Inhabilidad de titulo
Contrato de compraventa
Morigeracion
Incumplimiento
Jurisprudencia
Derechos contractuales.
¿Quién es el actor?
Adrián Martín Acosta y Mou Yin Kao
¿A quién se demanda?
Álvaro Benjamín Pérez Stivas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro ejecutivo de cláusula penal por incumplimiento contractual
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la cláusula penal era válida, pero aplicó una reducción del 20% por excesivo monto, argumentando que "la excepción de inhabilidad de título debe limitarse a las formas extrínsecas del instrumento". Se destacó que el título cumplía con los requisitos legales para su ejecución, aunque se admitió la posibilidad de morigeración del monto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: