Dr. Ramón Haddad s/ Incidente de Inhibición
El tribunal analizó la cuestión de la inhibición de un juez en un tribunal colegiado y resolvió que la excusación debe ser tratada por los otros vocales de la misma sala, independientemente de la forma de actuación del juez.
Inhibicion
Excusacion
Tribunal colegiado
Procedimiento
Codigo procesal penal
Competencia
Interpretacion
Jurisprudencia
Salta
Juez unipersonal.
¿Quién es el actor?
Dr. Ramón Haddad
¿A quién se demanda?
Tribunal de Juicio Sala II de Metán
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inhibición de un miembro del tribunal colegiado
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que el tercer párrafo del art. 57 del C.P.P. es inaplicable, ya que confunde la naturaleza de los tribunales colegiados y unipersonales. Se establece que la excusación debe resolverse siempre de manera colegiada, conforme al segundo párrafo del mismo artículo, sin distinciones en función de la forma de actuación del juez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: