CHOCOBAR, MARIA ELENA. s/ SUCESORIO.
Los Dres. Lucas Matías Gudiño y Carlos Emiliano Gudiño interponen un recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que afecta sus derechos de propiedad y debido proceso. El tribunal decide conceder el recurso, permitiendo el control de constitucionalidad.
Inconstitucionalidad
Derechos de propiedad
Debido proceso
Arbitrariedad
Regulacion de honorarios
Control de constitucionalidad
Sentencia definitiva
Garantias constitucionales
Interpretacion normativa.
¿Quién es el actor?
Dres. Lucas Matías Gudiño y Carlos Emiliano Gudiño
¿A quién se demanda?
Tribunal que dictó la sentencia impugnada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de una sentencia que afecta derechos de propiedad y debido proceso
¿Qué se resolvió?
SE CONCEDE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los recurrentes alegan que la sentencia impugnada viola derechos constitucionales, argumentando que se incurrió en arbitrariedad al no valorar adecuadamente las pruebas y aplicar incorrectamente la normativa. El tribunal considera que se ha planteado correctamente la relación entre los hechos y la cuestión constitucional, habilitando así el control de constitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: