Monti, Leonardo Jesús Gustavo c/ Peano, Marcelo Dante y otros s/ abreviado

Actor: Leonardo Jesús Gustavo Monti Demandado: Marcelo Dante Peano, María Cecilia Castillo, Araceli Susana Estela Fernández y otros (total 14 demandados nominados) Objeto: Acción civil (presuntamente vinculada a relación de consumo) en procedimiento abreviado; en apelación se controló: i) rechazo de la demanda; ii) imposición de costas; iii) regulación de honorarios y tasa de interés aplicable. Decisión: SE RECHAZA la adhesión apelativa planteada por los letrados del demandado Felici.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la adhesión apelativa conforme art. 372 CPCC solo es procedente cuando existe un recurso específico sobre la cuestión que motiva la adhesión. En el caso, el actor apelante cuestionó exclusivamente el rechazo de la demanda y la imposición de costas, sin agravio alguno respecto de la regulación de honorarios ni de la tasa de interés fijada por el tribunal a quo (tasa pasiva BCRA más 2% mensual no acumulativo). La Cámara citó jurisprudencia capitalina (Sent. 24 del 12/04/2024, Cam. Civ. y Com. 9na Nom. de Cba) que establece: "la adhesión está prevista por la ley arancelaria solo cuando existe un recurso específico sobre esa cuestión, ya que involucra el interés directo del letrado". Agregó que permitir adhesión sin agravio concreto sobre honorarios implicaría apartarse de la normativa arancelaria (art. 121 ley 9459) que exige que el recurso por honorarios sea interpuesto en forma fundada dentro de cinco días. El desistimiento posterior del actor del recurso principal no modificó este análisis respecto de la adhesión pendiente de sustanciación.