Sequeira Adrián Matías c/ Centro Mutual de Jubilados y Pensionados de las Municipalidades de Córdoba. Abreviado s/ Cobro de Pesos
Sequeira demandó al Centro Mutual de Jubilados por cobro de un mutuo que alegaba válidamente celebrado. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia que desestimó la demanda por falta de capacidad negocial de la demandada, que requería intervención del Consejo Directivo y firma conjunta de
¿Quién es el actor?
Adrián Matías Sequeira
¿A quién se demanda?
Centro Mutual de Jubilados y Pensionados de las Municipalidades de Córdoba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de cantidad de dinero por contrato de mutuo celebado entre las partes
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA (se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal de primera instancia y la Cámara de Apelaciones consideraron que la demandada carecía de capacidad negocial para celebrar el contrato de mutuo, ya que su estatuto exigía intervención del Consejo Directivo y suscripción conjunta del Tesorero con el Presidente (arts. 20 y 22 del Estatuto). El análisis armónico del estatuto revelaba que el Presidente carecía de facultades autónomas para comprometer a la entidad en operaciones de crédito sin cumplir estos requisitos. La apelante argumentó que el estatuto no prohibía expresamente tales operaciones y que la representación legal correspondía al Presidente; sin embargo, la Cámara entendió que la interpretación de grado fue correcta respecto a la exigencia de cumplimiento de los requisitos estatutarios para la validez del acto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: