Peralta, Miguel Angel c/ Ciudad de Córdoba SACIF
El tribunal resolvió a favor de la parte demandada, excluyendo el Sueldo Anual Complementario del cálculo de la indemnización. Se determinó que dicho ítem no forma parte de la mejor remuneración mensual, normal y habitual según la legislación laboral.
¿Quién es el actor?
[parte demandada]
¿A quién se demanda?
[parte actora]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[exclusión del Sueldo Anual Complementario en la indemnización]
¿Qué se resolvió?
[se hace lugar]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el Sueldo Anual Complementario no se considera parte de la "mejor remuneración mensual, normal y habitual" ya que, aunque es habitual, no se percibe mensualmente. Se citó jurisprudencia anterior y un fallo plenario que respalda esta interpretación, indicando que solo deben incluirse las retribuciones mensuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: