Saravia, Eduardo Antonio
El Sr. Eduardo Antonio Saravia solicitó la caducidad de instancia del incidente de perención, argumentando inactividad procesal. El tribunal desestimó la solicitud, señalando que la caducidad no procede ante la falta de notificación de la resolución que reanuda la carga de impulso.
Caducidad de instancia
Inactividad procesal
Notificacion
Perencion
Resolucion judicial
Impulso procesal
Jurisprudencia
Derechos procesales.
¿Quién es el actor?
Eduardo Antonio Saravia
¿A quién se demanda?
Dr. L.A.Q. A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Caducidad de instancia del incidente de perención
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la caducidad de instancia no puede prosperar si la inactividad se produce tras una resolución que deja la causa en estado de ser resuelta. Se cita que "la inactividad debe ser de las partes y no del juez", y que la notificación de la resolución es esencial para reanudar la carga de impulso procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: