Ochoa, Carlos Eduardo c/ Caja de Jubilaciones Pensiones y Retiros de Córdoba y otro
Se reclamó la inconstitucionalidad de un decreto y una ley que establecen un diferimiento en el pago de haberes jubilatorios. El tribunal decidió confirmar la legalidad de las medidas adoptadas en el marco de la emergencia previsional.
Inconstitucionalidad
Diferimiento
Amparo
Emergencia previsional
Derechos jubilatorios
Caja de jubilaciones
Medidas cautelares
Jurisprudencia
Capacidad juridica
Legitimacion.
¿Quién es el actor?
Beneficiarios de la Caja de Jubilaciones.
¿A quién se demanda?
Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de la Provincia de Córdoba y el Gobierno Provincial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del Decreto 1830/09 y la ley 9504.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el amparo no es la vía idónea, dado que existen otros recursos disponibles. Además, se destacó que el diferimiento temporal de los haberes no implica una quita, sino una medida necesaria para preservar el sistema previsional en crisis, avalada por jurisprudencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: