Lanza, Cristian Daniel
Se reclamó la nulidad de una sentencia por falta de fundamentación en la valoración probatoria y en la individualización de la pena impuesta. El tribunal rechazó la impugnación, considerando que la valoración de la prueba fue adecuada y suficiente para sostener la condena.
Nulidad
Valoracion probatoria
Abuso sexual
Pericia psicologica
Derecho penal
Garantias
Condena
Prueba
Defensa
Tribunal.
¿Quién es el actor?
Cristian Daniel Lanza (imputado)
¿A quién se demanda?
Cámara en lo Criminal de Novena Nominación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia por falta de fundamentación
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que la valoración de la prueba fue arbitraria y no respetó principios del derecho penal. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la pericia psicológica del imputado era contradictoria y no se ajustaba a las pruebas presentadas, lo que no afectó la validez de la condena, ya que existían otros elementos probatorios suficientes para sostenerla.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: